Melden Sie sich bei getAbstract an, um die Zusammenfassung zu erhalten.

#共和国

Melden Sie sich bei getAbstract an, um die Zusammenfassung zu erhalten.

#共和国

社交媒体时代的民主分裂

Princeton UP,

15 Minuten Lesezeit
10 Take-aways
Text verfügbar

Was ist drin?

社交媒体与民主如何达成最好的互动？ 

评级

8

关键特征

  • 综合性
  • 重要性
  • 内参

导读荐语

曾担任白宫信息与监管事务办公室行政管理人员的卡斯·R·桑斯坦警告我们，缺乏对不同观点的了解，是对自由民主社会的最大威胁之一。多接触不同类型的人和观点有助于我们做出明智的选择。桑斯坦说，尽管互联网使人们能够分享自己的想法，但是它同时也会左右用户看到什么内容，利用精心设计好的算法，将人们领入“他们自己设计的监狱”，进而造成“群体分化”。这种碎片化源于消费者的偏好，而非公民的义务，它还威胁着社会的自治能力。桑斯坦谨慎而认真地对待着这项研究，他的表达深思而熟虑。本书为急切需要互联网对社会影响的研究成果的学术界，作出了切实的贡献。

浓缩书

人们会天然地喜欢与自己的倾向相符的意见和立场

不论在网络还是现实中，大多数人都喜欢与他人分享想法和观点的公共之声。脸书（Facebook）和谷歌（Google）知道这一点，并创建了算法来过滤符合人们浏览历史的新闻，为用户提供个性化的新闻推送，当然，这也可能被称为“日常的我”（The Daily Me）。这个精心设计的世界有其优势，但人们也将不再看到其他观点。这会引发回声室效应，从而放大并增强现有的偏见。一个运转良好的自由社会，有赖于多样的经验，以抵消分化和“党派主义”，即内心对另一个政党成员的厌恶。

健康的网络互动，应甚至能包括你在繁忙的街道上的偶遇。在过去，时代杂志，新闻周刊或CBS-TV 等大众感兴趣的媒体，提供了富于多样性和广度的视野，促进了经验的交流与共识的达成。当今的繁多选择，诚然为社会带来了福音，但是经验分享的减少则对对民主构成了重大威胁。选择个性化的信息推送，而非偶遇的消费者，无意中将他们的作为公民的自由置于危险之中。

接触更多不同观点，会滋养出健康的民主社会

公共集会是演讲者与听众接触的地方，政府支持这些场所，并由纳税人对此权利进行补贴...

关于作者

卡斯·桑斯坦（Cass R. Sunstein），法学博士，在奥巴马政府期间，担任白宫信息与监管事务办公室的行政管理人员。他的其它著作包括《它在这里发生了》（Can It Happen Here），《成本效益革命》（The Cost-Benefit Revolution），《走向极端》（Going to Extremes），《关于自由》（On Freedom），《改变如何产生》（How Change Happens）和《根据星球大战反观世界》 The World According to Star Wars）。

恭喜你又学完了一篇干货！复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓