Melden Sie sich bei getAbstract an, um die Zusammenfassung zu erhalten.

助推

Melden Sie sich bei getAbstract an, um die Zusammenfassung zu erhalten.

助推

事关健康、财富与快乐的最佳选择

Penguin,

15 Minuten Lesezeit
10 Take-aways
Text verfügbar

Was ist drin?

没有完全自由的选择：你所做出的决定都会受到某些人或是某些因素的助推。

评级

9

关键特征

  • 创新性
  • 实用性

导读荐语

在这本妙趣横生且颇有价值的书中，作者理查德·塞勒和卡斯·桑斯坦从各个不同的角度研究了人们如何做出选择和决定、存在的偏见以及人类推理的局限性。在描述思维局限的时候，他们常常会发现自己也掉进了这样的陷阱之中，为此二人也经常感到好笑。事实上，连这两位受过良好教育、表达清晰的教授都会屡次三番地陷入思维混乱，自我愚弄，这就表明，凡事要想清楚是多么困难的一件事情，这一点也正是两位作者多次强调甚至反复论述的重点。人们往往会因为在判断上出现系统性的错误而成为牺牲品，但这并不妨碍我们以此将坏事变成好事，比如，我们可以帮助其他人做出更好的决定。作者的某些建议也许不够实际，但当中很多——可以说是全部建议都非常有意义。如果你有兴趣了解怎样才能做出更加可靠的决定，getAbstract认为，《助推》这本书将是你的不二之选。

浓缩书

人们与选择

人们每时每刻都在选择。不论是衣食住行、投资理财，还是在选择支持哪位候选人的时候。然而，即使选择的时候不受强迫，但并非不受任何影响。事实上，人在做决定的时候，明显会受到大环境的影响，而且这种影响往往是有意为之。那些把各种选项梳理好之后再呈现给你的人被称为“选择的设计者”，他们的“选择体系”对公共决策和个人决定的影响力不容小觑，应当引起我们足够的重视。

影响人们做决定的因素并不见得合理，而且人们往往意识不到这些因素的存在。举例来说，在阿姆斯特丹史基浦机场的男洗手间里，每个方便池的当中都雕刻一只黑色苍蝇，因为男性在方便时总是因无法准确瞄准而搞得一团糟，不过一旦有了目标，即使只是一只画上去的假苍蝇，飞溅度都能大幅降低（在这个例子中，降低了80%）。

所有提供给人们的选择都是带有倾向性的，因为你给人提供选择的方式已经是对它进行了设计。这意味着，选择并不在于设计选项或是不去设计选项这两者之间，而在于怎样设计选项，是有意为之，还是以某种道德标准来设计选择。要规范人的行为，你大可以制定一部法律，一旦有人越界，就诉诸法律予以惩罚。或者，你也可以为他人设计一些供选择的选项，引导他们做出更好的决定。当然，他们仍然有按自己的意愿行事的自由，即便走上歧途也无所谓，但至少你的行为已经增大了他们理性处事的概率。这一“自由式的温和专制主义”方式是通过指导而非控制的手段来助人成事的...

关于作者

理查德·塞勒（Richard H. Thaler）在芝加哥大学商学院任教，著有《准理性经济学》一书。卡斯·桑斯坦（Cass R. Sunstein）在芝加哥大学法学院任教，是《信息乌托邦》一书的作者。

恭喜你又学完了一篇干货！复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓