Podcast

Klimapolitik auf dem Prüfstand

Ein Gespräch mit Chris Field. Making Sense Podcast, Episode 333

Chris Field und Sam Harris

Sam Harris, 2023

Zum Podcast

Offline lesen oder anhören

Amazon Kindle

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Bewertung der Redaktion

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualitäten

Wissenschaftsbasiert
Augenöffner
Hintergrund

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Rezension

Wie belastbar sind die Daten der Klimaforschung? Welche Narrative wären geeignet, um mehr Skeptiker vom Kampf für das Klima zu überzeugen? Und wo liegen die größten Herausforderungen für den Klimaschutz? Diese Fragen versucht Sam Harris in einem langen Podcast mit dem Umweltwissenschaftler und Politikberater Chris Field zu klären. Ein tiefgehendes Gespräch zum wahrscheinlich drängendsten und größten Problem unserer Zeit.

Zusammenfassung

Große Teile der Bevölkerung weigern sich, den Klimawandel als bedrohliche Realität zu akzeptieren.

Obwohl sich die wissenschaftliche Gemeinde darüber einig ist, dass der Klimawandel eine reale Bedrohung und menschengemacht ist, weigern sich große Teile der Bevölkerung, diese Realität zu akzeptieren. Vor allem rechts von der politischen Mitte ist es völlig normal zu behaupten, dass es den Klimawandel gar nicht gäbe oder dass das Problem nicht annähernd so groß sei, wie die Zahlen angeblich beweisen sollen. Teilweise denken die Klimaskeptiker sogar, dass die Behauptung eines dramatischen Klimawandels nur dazu dienen soll, die Bevölkerung einzuschüchtern. Warum ist das so?

Die gedanklichen Wurzeln der Klimaskeptiker reichen bis in die Zeit der 1980er-Jahre zurück. Damals konnte die Wissenschaft noch nicht eindeutig belegen, dass der Klimawandel tatsächlich vom Menschen verursacht wird. Außerdem war die Erderwärmung damals längst noch nicht so spürbar wie heute. Das machte es Gegnern von Schutzmaßnahmen leicht, das Problem einfach zu leugnen. Heute ist die Situation eine andere: Fast alle haben schon Wetterereignisse erlebt, die es vor...

Über den Podcast

Chris Field ist Direktor des Stanford Woods Institute for the Environment, Professor für interdisziplinäre Umweltwissenschaft und Doktor der Biologie. 2008 bis 2015 war er Co-Vorsitzender des Weltklimarats IPCC. Sam Harris, Neurowissenschaftler und Philosoph, beschäftigt sich in seinem Podcast Making Sense mit wissenschaftlichen, gesellschaftlichen und politischen Fragen.

Kommentar abgeben oder Démarrer une discussion

Anmelden