Während die Bewertung Ihnen sagt, wie gut ein Buch nach unseren beiden Kernkriterien ist, sagt es nichts über seine besonderen Merkmale aus. Daher verwenden wir einen Satz von 20 Qualitäten, um jedes Buch anhand seiner Stärken zu charakterisieren:
Umsetzbar – Sie erhalten praktischen Rat, den Sie unmittelbar in Ihrem Beruf oder im Alltag anwenden können.
Analytisch – Sie erfahren etwas über die tieferen Zusammenhänge eines Gegenstandes.
Hintergrund – Sie erhalten kontextuelle Informationen als Fundament für Ihre Handlungen oder Analysen.
Meinungsstark – Sie lesen einen Autor, der keine Angst hat, etablierte Ansichten zu hinterfragen.
Umfassend – Sie finden jeden Aspekt des Themas behandelt.
Praktische Beispiele – Sie erhalten praktischen Rat, der durch reale Anwendungsbeispiele veranschaulicht wird.
Kontrovers – Sie werden mit stark diskutierten Meinungen zu einem Thema konfrontiert.
Eloquent – Sie kommen in den Genuss eines meisterhaft präsentierten Textes.
Unterhaltsam – Dieser Text fesselt Ihre Aufmerksamkeit.
Augenöffner – Sie erhalten unerwartete Einblicke.
Für Einsteiger – Sie finden mithilfe dieses Textes einen leichten Einstieg ins Thema.
Für Experten – Sie erhalten vertiefende Informationen oder Anleitungen.
Brisant – Der Text behandelt ein brisantes, aktuelles Thema.
Innovativ – Hier finden Sie wahrhaft neue Ideen und Ansätze sowie Beschreibungen brandneuer Produkte oder heißer Trends.
Insiderwissen – Hier erwarten Sie exklusive Informationen aus erster Hand.
Inspirierend – Sie werden das Gelesene gleich in die Tat umsetzen wollen.
Überblick – Hier finden Sie die wichtigsten Informationen zu einem Thema.
Wissenschaftsbasiert – Die Lehren oder Einsichten des Buches gründen auf aktuellen Forschungsergebnissen.
Visionär – Sie erfahren, was die Zukunft für Sie bereithalten könnte.
Systematisch – Der Inhalt des Buches ist dank einer sinnvoll strukturierten Aufbereitung besonders leicht anzuwenden oder zu verstehen.
Comment on this summary or Diskussion beginnen
Der Typ kennt grundlegende Prinzipien nicht, appelliert mit dummen Pauschalisierungen an Emotionen, ohne darauf einzugehen, dass es bei den Alternativen viel schlechter kommt.
Vermutlich will er, dass seine Leser denken, "Ui nei, so schlimm. Wir müssen jemandem wie Sandel die Macht geben"
Beispiel "Jumping the queue": Er kennt wohl das grundlegenste Prinzip nicht: Knappheit. Dies wird natürlich nie verschwinden.
Er propagiert, dass Ineffizienzen bestehen bleiben, und Probleme der Bevölkerung nicht gelöst werden, es ist halt gut, in der Schlange zu stehen. Genauso schlecht sind die Folgen, wenn eine "Regierung" die Schlange managed. Zumeist Korruption, Bevorzugung von Gruppen, die der Regierung freundlich gesinnt sind, oder die Widerwahl gewährleisten. Oder bei einer Demokratie: viel langsamere Innovation.
Nur unternehmerische Innovation, angetrieben durch die Marktwirtschaft und die Belohnung von Lösung von Problemen, wird die Probleme am schnellsten und besten lösen.