共产主义的败落似乎结束了经济学界的一场重要辩论——如果希望国家繁荣,那选择只有一个,那就是新自由主义经济学的自由市场理念。这一理念认为私有化、管制放松和安全网不全覆盖会让所有人富起来。经济学家马克·韦斯勃洛特认为这一传统智慧有一个致命缺陷:它是错的。韦斯勃洛特宣告新自由主义经济政策彻底失败。他认为,希腊、印度尼西亚、阿根廷等国出台的惩罚性紧缩政策以及强硬的改革削弱了经济增长,给人民带来了痛苦。韦斯勃洛特指出,中国这一经济体是在无视新自由主义约束的情况下实现繁荣发展的典范。他把阿根廷和玻利维亚两国实现经济转折和稳定视作放弃IMF政策指导的结果。韦斯勃洛特对民主社会主义的支持会让自由市场倡导者丧失兴趣,但他确实做出了一些有意思的论述。getAbstract在政治上一直持中立态度,但对希望分析全球宏观经济而又不愿随大流的投资者和政策制定者推荐此书作者的观点。
新自由主义
众所周知,《奇妙的奥兹男巫》中王位后的男人抗议说他不是坏人,只不过是个“很不合格的巫师”。同样,这个说法也对IMF和其他全球机构适用,因为他们几十年来的经济“巫术”毫无成效。在欧洲、拉美和亚洲危机中,IMF一成不变地把新自由主义中一些陈旧过时的想法作为政策导向试图补救。
新自由主义高度推崇自由市场,反对社会民主主义。新自由主义认为国有企业效率低下是内生的,金融市场在放松管制的情况下表现最佳,中央银行需要独立运作,跨国自由贸易往来促进经济增长,政府应该保护知识产权,劳工权利没必要保障。
新自由主义经济政策导致经济疲软长达几十年。美国奉行新自由主义经济学,但近年来美国经济唯一出现过的显著增长是来自于最终导致厄运的房地产泡沫。能说明问题的一点是,在过去一个时代只有中国这一个避免实行新自由主义政策的国家取得了经济上的伟大成就。美国的银行和大型企业通过游说和竞选捐款来控制政府。和美国不同的是,中国政府直接控制其银行和工业基础设施。中国的货币不能自由兑换,这一点引起了新自由主义支持者强烈反感。尽管中国拒绝接受经济正统理论的指导(或许正因为如此),其经济增速全球最快。
面对2008年的金融危机,美国政府向银行注入大量资金,并且几乎不附带任何条件...
恭喜你又学完了一篇干货!复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓ 或者 Start Discussion