《富媒体》一书的作者罗伯特·W·麦克切思尼分析了有关互联网发展的种种言论,并且指出“互联网拥趸和怀疑论者”达成的共识和存在的分歧。麦克切思尼认为,无论是否支持互联网,大多数人都既不理解互联网和资本主义的关系,也不理解互联网革命的“政治经济背景”。作者试图拨开互联网在社会和经济两方面发展过程中的种种意识形态迷雾,指出当下影响互联网的公共政策是如何牺牲消费者利益,以此来满足公司利益的。getAbstract尽管一向在政治上保持中立,但还是推荐麦克切思尼这本经济与社会分析的力作。无论是未来学家、投资人还是企业家,抑或是对网络文化、媒体、民主、公共空间运作和自由媒体感兴趣的普通读者,甚至那些仅仅是希望网速更快的人,都能从本书中受益匪浅。
控制论革命
在有关互联网的讨论中分化出了两大阵营,即“互联网拥趸和互联网怀疑论者”。互联网拥趸的观点尽管各异,但他们都一致认为,互联网可以创造繁荣,促进社会公平,增加闲暇时光,同时由于能让人们自由交流思想,可以带来爆炸式的科学发现。这一阵营主要强调信息的高速流动和互联网的广泛覆盖。但怀疑论者却认为,信息多不一定能帮助人们理解,信息快也不能保证信息本身的客观性。
《过滤泡》(The Filter Bubble)一书的作者艾利·帕里泽认为,网民所处的保护性环境会屏蔽掉那些和自己观点不太一样的信息,而这却对网民不利。同时,网络也会阻碍信息的联系,而这些联系很有可能会带来创造性的想法。怀疑论者认为,有权力的人会在数字革命中厚此薄彼,从而影响社会公平。比如,中国不允许言论自由,却允许企业使用互联网。怀疑论者称,网络会彻底改变民众,让民众变得更浅薄,更不会批判性思考。
这两派都不了解互联网革命的“政治经济背景”,也对资本主义的真相不甚了了。而要想真正了解“数字革命”,必须要了解互联网在政治经济学中的作用。
资本主义,民主和政治经济学
美国关于资本主义的“官方教义...
恭喜你又学完了一篇干货!复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓ 或者 Start Discussion