La logique de la découverte scientifique

Routledge, 2002

15 min read

10 take-aways

Text available

What's inside?

Comment les sciences fonctionnent-elles, et comment devraient-elles fonctionner ?

Le fichier audio du résumé n'est pas disponible actuellement.

Classement éditorial

Caractéristiques

Analytique
Innovant
Approche scientifique

Commentaires

Pour comprendre comment fonctionnent les sciences, il faut lire le classique philosophique de Karl Popper, publié pour la première fois en allemand en 1935, puis en anglais en 1959. Même s’il est ardu, vous comprendrez pourquoi cet ouvrage a influencé la philosophie des sciences au 20^ème siècle. L’argument de Karl Popper quant au rôle central de la ‘falsifiabilité’ – selon laquelle les scientifiques testent leurs théories en tentant de les falsifier – est essentiel. Son ouvrage est assez lucide. Néanmoins, en abordant la nature des connaissances, l’auteur part du principe que le lecteur connaît bien le raisonnement épistémologique et toute une série de théoriciens. getAbstract recommande ce traité novateur aux scientifiques, aux chercheurs et à quiconque s’intéresse aux règles fondamentales de la philosophie, des sciences ou des connaissances.

Résumé

‘La logique des sciences’

Toutes les sciences appliquent des ‘règles méthodologiques’ ou ‘conventions’ spécifiques. De telles règles sont reliées à d’autres règles et pratiques qui distinguent les différents domaines. Les scientifiques énoncent des théories, puis les testent. Ils élaborent des hypothèses ou ‘systèmes de théories’, et les testent également. La ‘logique de la découverte scientifique’ suit et analyse les méthodes des sciences expérimentales. La découverte scientifique n’est pas ‘identique au raisonnement inductif’. Les inférences sont inductives si elles passent d’énoncés particuliers à des vérités universelles, mais on ne peut pas se contenter de l’induction pour tester les théories. Certaines personnes se basent sur leurs expériences personnelles pour affirmer la véracité des ‘énoncés universels’, mais ce raisonnement ne peut être utilisé dans le domaine des sciences, car il ne permet que d’établir des ‘énoncés singuliers’. La justification des ‘inférences inductives’ exige d’avoir recours au ‘principe d’induction’ pour prouver la véracité d’une théorie. Ce principe ne peut pas être ‘purement logique’. Entre autres critères, il faut pouvoir le falsifier.

À propos de l’auteur

Sir Karl Raimund Popper (1902-1994), philosophe et professeur austro-britannique, fut l’un des philosophes des sciences les plus influents du 20^ème siècle.