Конец экспертного знания

Война против специалистов и чем она грозит

Oxford UP, 2017

15 mins. de lectura

10 ideas fundamentales

Texto disponible

¿De qué se trata?

Американцы враждебно относятся к профессиональному знанию и считают свое невежество добродетелью.

Рейтинг редакции

Характеристики

Аналитический подход
Новаторская концепция
Практические советы

Рецензия getAbstract

Том Николс, преподаватель национальной безопасности в Военно-морском колледже США, утверждает, что современная Америка “упивается собственным невежеством”. Американцы всегда скептически относились к интеллектуалам и работникам умственного труда. Теперь же, по мнению Николса, это отношение выродилось в откровенную враждебность. Никогда прежде американцы не отвергали с такой готовностью знания людей, которые действительно в чем-то осведомлены. Такое засилье воинствующего невежества не сулит стране ничего хорошего. Вину за это Николс возлагает на университеты, в которых студенты не получают прочных навыков критического мышления, а также на средства массовой информации, которые пытаются выиграть в конкурентной борьбе, потакая заблуждениям своей аудитории. Автор талантливо воссоздает, немного утрируя, пугающий образ мышления современного жителя США и дает понять читателю, что проблема негативного отношения к знанию может существовать и в других странах. В безрадостных утверждениях Николса порой слышится стариковское ворчание, и он не предлагает кардинальных мер для выхода из ситуации, которую описывает. Сохраняя, как всегда, нейтральность в вопросах политики, getAbstract поддерживает Николса в стремлении помочь публике оценить важность профессионализма, понять, где проходят его границы, и дать некоторые подсказки тем специалистам, которые пытаются наладить взаимодействие с публикой.

Краткое содержание

В невежестве сила?

Последние десятилетия в США ознаменовались радикальной переменой в отношении к профессиональному знанию. Американцы всегда относились к работникам умственного труда – “высоколобым” – с некоторым недоверием. Однако теперь обывательское презрение переродилось в открытую враждебность, а невежество возведено в ранг добродетели. В целом можно сказать, что граждане придерживаются порочных представлений о демократическом равенстве, согласно которым все в равной мере компетентны и способны решать сложные проблемы. Из этого следует, что суждения специалистов в научной, политической или юридической областях имеют не больше веса, чем мнения обывателей.

Антиинтеллектуализм

Еще в 1835 году французский политический деятель Алексис де Токвиль писал, что в американском демократическом обществе граждане выработали своеобразную “интеллектуальную самоуверенность”. Они полагали, что даже самый заурядный человек способен успешно действовать на общественно-политическом поприще. Это представление сохранилось и в XX веке. Однако по мере расширения и специализации знаний между рядовыми гражданами и специалистами увеличивался разрыв и росло взаимное недоверие...

Об авторе

Том Николс – преподаватель Военно-морского колледжа США и внештатный преподаватель Гарвардской школы дополнительного образования. Пятикратный победитель телеигры Jeopardy!

Комментарии к изложению

Войти, чтобы поделиться своим мнением
И. С. 5 лет назад

Антиинтеллектуализм – средство разрушения демократии, поскольку устойчивая демократия независимо от культурного контекста опирается на народ, хорошо понимающий последствия своих решений. Демократия может превратиться либо в охлократию (власть толпы, управляемой популистами), либо в “технократию элиты”.

Министр юстиции Майкл Гоув, проводя кампанию за выход из Евросоюза, упирал на то, что в решении этого вопроса “чувства” голосующих важнее, чем мнение специалистов. Как напомнило "Голосуй сердцем!"