在这本妙趣横生且颇有价值的书中，作者理查德·塞勒和卡斯·桑斯坦从各个不同的角度研究了人们如何做出选择和决定、存在的偏见以及人类推理的局限性。在描述思维局限的时候，他们常常会发现自己也掉进了这样的陷阱之中，为此二人也经常感到好笑。事实上，连这两位受过良好教育、表达清晰的教授都会屡次三番地陷入思维混乱，自我愚弄，这就表明，凡事要想清楚是多么困难的一件事情，这一点也正是两位作者多次强调甚至反复论述的重点。人们往往会因为在判断上出现系统性的错误而成为牺牲品，但这并不妨碍我们以此将坏事变成好事，比如，我们可以帮助其他人做出更好的决定。作者的某些建议也许不够实际，但当中很多——可以说是全部建议都非常有意义。如果你有兴趣了解怎样才能做出更加可靠的决定，getAbstract认为，《助推》这本书将是你的不二之选。
人们与选择
人们每时每刻都在选择。不论是衣食住行、投资理财，还是在选择支持哪位候选人的时候。然而，即使选择的时候不受强迫，但并非不受任何影响。事实上，人在做决定的时候，明显会受到大环境的影响，而且这种影响往往是有意为之。那些把各种选项梳理好之后再呈现给你的人被称为“选择的设计者”，他们的“选择体系”对公共决策和个人决定的影响力不容小觑，应当引起我们足够的重视。
影响人们做决定的因素并不见得合理，而且人们往往意识不到这些因素的存在。举例来说，在阿姆斯特丹史基浦机场的男洗手间里，每个方便池的当中都雕刻一只黑色苍蝇，因为男性在方便时总是因无法准确瞄准而搞得一团糟，不过一旦有了目标，即使只是一只画上去的假苍蝇，飞溅度都能大幅降低（在这个例子中，降低了80%）。
所有提供给人们的选择都是带有倾向性的，因为你给人提供选择的方式已经是对它进行了设计。这意味着，选择并不在于设计选项或是不去设计选项这两者之间，而在于怎样设计选项，是有意为之，还是以某种道德标准来设计选择。要规范人的行为，你大可以制定一部法律，一旦有人越界，就诉诸法律予以惩罚。或者，你也可以为他人设计一些供选择的选项，引导他们做出更好的决定。当然，他们仍然有按自己的意愿行事的自由，即便走上歧途也无所谓，但至少你的行为已经增大了他们理性处事的概率。这一“自由式的温和专制主义”方式是通过指导而非控制的手段来助人成事的...
恭喜你又学完了一篇干货！复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓