Livro

A Lógica da Pesquisa Científica

Karl Popper

Routledge, 2002

Compre o livro ou o audiobook

Leia offline

Amazon Kindle

No momento, a versão em áudio deste resumo não está disponível.

Avaliação Editorial

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualidades

Abrangente
Inovativo
Para Especialistas

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recomendação

Para entender como a ciência funciona, leia a obra clássica da filosofia de Karl Popper, publicada em alemão em 1935 e depois em inglês em 1959. Embora seja um desafio, você vai entender por que ela foi seminal para a filosofia da ciência no século XX. O argumento de Popper sobre o papel central da “falseabilidade” – na qual os cientistas testam as suas teorias ao tentarem contestá-las – é essencial. A narrativa de Popper é bastante lúcida. No entanto, ao abordar a natureza do conhecimento, ele assume que o leitor está familiarizado com o raciocínio epistemológico, bem como com uma série autores teóricos. A getAbstract recomenda este tratado inovador e influente de Popper, a cientistas, acadêmicos e qualquer pessoa interessada nas regras básicas da filosofia, das ciências ou do conhecimento.

Resumo

A lógica da ciência

Toda a ciência procede de acordo com “regras metodológicas” ou “convenções” específicas. Tais regras se conectam intimamente a outras regras e práticas que distinguem um campo de outro. Os cientistas lançam enunciados e, em seguida os testam. Eles articulam hipóteses ou “sistemas de teorias”, para em seguida testá-los. A “lógica da descoberta científica” tanto segue como analisa os métodos das ciências empíricas.

A descoberta científica não é idêntica à “lógica indutiva”. As inferências são indutivas se passarem de enunciados particulares para verdades universais, mas não é possível utilizar a apenas a indução para testar teorias. Algumas pessoas podem considerar os “enunciados universais” como verdadeiros com base nas suas experiências pessoais, mas essa linha de pensamento não é válida na ciência. Desta forma, é possível apenas conhecer “enunciados singulares”. A justificativa para as “inferências indutivas” exige que se tenha um “princípio de indução” para demonstrar a verdade de determinada teoria. Este princípio não pode ser “puramente lógico”. Entre outros critérios, você deve ser capaz de testá-lo.

A ciência não é apenas uma questão...