Video

A Recipe for Fixing Our Broken Food System

Aspen Ideas

Aspen Institute, 2022

Watch the video

Read offline

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Overview
Visionary
Engaging

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Imagine a delicious, affordable, healthy meal. Food that appeared on your plate without causing any major suffering among humans, animals or the environment. Imagine that the people who grew and prepared the food lived dignified, safe lives because they are well-compensated for their labor. Can you imagine it? Because you’ve probably never had such a meal, or if you have, only rarely. In this talk from the 2022 Aspen Ideas Festival, Mark Bittman provides an honest view of the current food system and a vision of the better system that could take its place.

Summary

Good food should be healthy and accessible, and its production should generate well-paid jobs and be easy on the environment.

Four basic components should define good food. First, farming good food means treating the land well, in a way that respects the lives of other species. Second, good food should generate well-compensated jobs with regular hours and benefits. Third, food should be nutritious and good for human health. Fourth, good food should be accessible to all people.

In the US food system, 60% of the calories currently produced are made into low-nutrition, ultra-processed junk food. Incentives prompt farmers to grow corn and soybeans, using farming methods that destroy soil, water and air. People working food-related jobs are poorly compensated and often badly treated, whether they’re wait staff, farmers or slaughter-house employees. Finally, pricing means that healthy food is mostly only accessible to the wealthy.

The US food system wasn’t designed to provide nutrition for a healthy populace. It was designed to make money and help America become a world power.

In the 1850s or...

About the Speaker

Mark Bittman is an author and food journalist. He wrote “The Minimalist” column for The New York Times for 13 years, and is currently a fellow at the Union of Concerned Scientists. He’s the author of 30 books, including The Best Recipes in the World, The Minimalist Cooks at Home, and his latest, Animal, Vegetable, Junk: A History of Food, from Sustainable to Suicidal.

A Recipe for Fixing Our Broken Food System

Read offline

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Good food should be healthy and accessible, and its production should generate well-paid jobs and be easy on the environment.

The US food system wasn’t designed to provide nutrition for a healthy populace. It was designed to make money and help America become a world power.

About the Speaker

My Highlights

Comment on this summary or Démarrer une discussion

More on this topic

By the same author

Learners who read this summary also read

Related Channels