Podcast

Devemos Pagar às Pessoas para Serem Mais Saudáveis?

Bapu Jena

Freakonomics Radio, 2022

Acesse o Podcast

Leia ou escute offline

Amazon Kindle

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Avaliação Editorial

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualidades

Polêmico
Aplicável
Inspirador

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recomendação

Fumar é uma luta árdua. Sem a dose regular de nicotina, os fumantes habituais experimentam fortes crises de abstinência. Ainda assim, dos 34 milhões de fumantes nos Estados Unidos, a maioria dirá que deseja parar de fumar. Eles sabem que é ruim para eles; eles simplesmente não sabem como parar. Os custos causados pelos problemas de saúde resultantes são esmagadores, tanto para o indivíduo quanto para os profissionais de saúde. Quando você considera a doença e a morte, os custos sociais são ainda piores. Então, como você consegue que as pessoas adotem um comportamento saudável? Este episódio do podcast Freakonomics, M.D. oferece uma visão geral de estratégias promissoras apoiadas por pesquisas.

Resumo

Incentivos monetários podem levar as pessoas a parar de fumar.

A lei do efeito de Thorndike sugere que um comportamento tende a aumentar quando é seguido por consequências agradáveis. Com isso em mente, pesquisadores elaboraram programas que oferecem incentivos monetários para ajudar as pessoas a parar de fumar. Cada participante receberia US$ 30 no início de um programa para deixar de fumar e ficou acertado que a pessoa receberia outros US$ 40 se conseguisse ficar seis meses sem fumar.

Infelizmente, mesmo com os incentivos monetários, apenas cerca de 22% das pessoas pagas para parar de fumar realmente pararam. Ainda assim, é um número maior do que o grupo de controle. Daqueles que não receberam uma recompensa monetária, apenas 14% conseguiram largar o cigarro. Em um experimento semelhante, as mulheres grávidas eram cerca de 1,5 vezes mais propensas a abandonar o fumo quando recompensadas com dinheiro.

Os incentivos monetários são menos propensos a inspirar a perda de peso no longo prazo, embora o emprego da “aversão à perda” funcione para programas de exercícios.

Se as recompensas financeiras ajudam as pessoas...

Sobre o Podcast

O podcast Freakonomics, M.D. é apresentado pelo Dr. Bapu Jena, professor de Harvard, médico e economista. Ele realiza pesquisas nas áreas de economia e política da saúde.