Empty Labor

Idleness and Workplace Resistance

Cambridge UP, 2014

15 minutes de lecture

10 points à retenir

Audio et texte

Aperçu

How and why employees waste time by filling their workdays with “empty labor.”

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Innovative
Eye Opening

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Researcher Roland Paulsen, PhD, offers an in-depth study of “those who never work hard.” He discusses how and why employees waste paid time on non-work activities – “empty labor” that has nothing to do with their jobs. Drawing from a variety of occupations, he interviewed 23 men and 20 women who spend half or more of their time engaged in empty labor. Paulsen defines work in terms of “potential output” and “work obligations.” He defines empty labor by whether potential output is high or low and whether work obligations are strong or weak. He grabs your attention with shocking examples, including a Swedish web designer who worked only one hour a day and whose complicit boss bragged about deleting 600 unread emails. The interesting employee examples balance theoretical chapters that might be most useful to academicians. getAbstract recommends Paulsen’s thorough exploration of slacking off and its effects to academics, researchers and managers in HR, human services and business administration.

Summary

Working, but Not Working

Employees spend an estimated one and a half to three hours every workday on “empty labor” – activities that have nothing to do with their jobs. “Empty labor is everything you do at work that is not your work.” Examples include personal phone calls, texts, emails and restroom breaks, as well as chatting with co-workers, surfing the web, shopping online and checking social media.

A recent worldwide Gallup poll found that only 13% of employees like going to work, 63% are “not engaged” and the remaining 24% are “more or less out to damage their company.” Analysts have done little research on empty labor despite these statistics. Author Roland Paulsen’s study concentrated on employees who work for half of each day. He interviewed 23 men and 20 women in marketing, finance, software development, sales, social work, mining, and more, to learn how and why they spend work time on personal concerns. He asked them how they got away with working for only half of their paid hours, and what inspired their empty labor. Interviews indicated that the blurring of personal and professional boundaries evens out and that taking breaks at work is...

About the Author

Roland Paulsen is the author of Arbetssamhället: Hur Arbetet Overlevde Teknologin (The Society of Labor: How Labor Survived Technology). He is a postdoctoral research fellow in business administration at Lund University in Lund, Sweden.

Roland Paulsen

Empty Labor

Idleness and Workplace Resistance

Aperçu

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Working, but Not Working

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

Learners who read this summary also read

Related Channels