Report

Hedge Funds and Systemic Risk

Lloyd Dixon, Noreen Clancy and Krishna B. Kumar

Rand Corporation, 2012

Get the Report

Read or listen offline

Amazon Kindle

résumé audio créé automatiquement

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

résumé audio créé automatiquement

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Analytical
Innovative
Eye Opening

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Investors, analysts and other market observers often point to hedge fund managers as market mavericks with little regard for the overall health of the financial system. However, while short selling, leverage and other common hedge fund practices may have contributed to the collapse of Long-Term Capital Management (LTCM) in 1998 and to the financial crisis 10 years later, missteps by banks, credit rating agencies and other market participants appear to have played a far greater role. Recent regulatory reform seeks to impose greater oversight on certain hedge fund practices that may add systemic risk to the financial system, but hedge funds’ lack of transparency makes that oversight difficult. This RAND Corporation report draws from interviews with hedge fund managers, industry attorneys, regulators and independent researchers to highlight the part that hedge funds played in the financial crisis and to discuss the potential pitfalls of federal regulators’ direct supervision of hedge funds. getAbstract finds that this paper’s observations provide a refreshing break from the simplistic hedge fund bashing that usually makes headlines. It offers a more nuanced and balanced view of these still-secretive but highly influential financial entities.

Summary

Hedge Funds in the Financial System

A hedge fund is a type of private investment fund available only to “qualified investors”: individuals with a minimum of $5 million in investments or companies with investable assets of at least $25 million. Hedge funds can be independent entities or can form part of a larger organization, such as an investment bank. These funds have a broad investment menu, including equities, derivatives, currencies and commodities.

Unlike mutual funds, hedge funds aren’t limited in terms of leverage, short selling or concentrated positions. One research firm estimates that between 9,200 and 10,100 hedge funds were in business worldwide in 2010, three times the number that existed in 1998. Fewer than 10% of these funds manage more than 70% of the industry’s assets under management (AUM).

Hedge funds are an important part of the financial system because their creative approaches to investing offer profit opportunities as well as market dynamism. Yet they accounted for only $2.5 trillion in AUM in 2010, compared to $23.7 trillion for the mutual fund industry. However, because many hedge fund strategies involve arbitrage, they generate 25% to...

About the Authors

Lloyd Dixon and Krishna B. Kumar are senior economists at the RAND Corporation, where Noreen Clancy is a senior project associate and environmental scientist.

Hedge Funds and Systemic Risk

Read or listen offline

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Hedge Funds in the Financial System

About the Authors

My Highlights

Comment on this summary or Démarrer une discussion

More on this topic

Learners who read this summary also read

Related Channels