Article

How to Tell If What You're Reading Was Written By AI

Don't believe everything you read (was written by a human).

Jake Peterson

Lifehacker, 2024

Read the article

Read or listen offline

résumé audio créé automatiquement

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

résumé audio créé automatiquement

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Applicable
Overview
Hot Topic

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Do you feel confident that you could spot a real from a fake? The dawn of ChatGPT means that you can no longer trust that a human is the author of the book, essay, article, or report you are reading. So how can you navigate this new world? Happily Jake Peterson, the senior technology editor at Lifehacker, has become somewhat of a Sherlock Holmes when it comes to uncovering AI-generated text. He has identified several revealing tells to help even the least tech-savvy reader spot AI-generated content. So don your skeptical hat and do your due diligence.

Summary

The dawn of ChatGPT means readers can no longer trust that the author of a given text is human.

Upon the release of ChatGPT in late 2022, it became clear that it was no longer a given that a text — published online or otherwise — had a human author. ChatGPT can churn out text on demand within mere seconds. While most people find the idea of ChatGPT-generated texts unsettling, it hasn’t stopped various publishers from experimenting with the medium. In 2023, digital media publication CNET silently published AI-generated articles alongside articles by human journalists, much to the disdain of the company’s employees. And when digital publishing company G/O Media published AI-generated text, it experienced a backlash due to the poor quality of the content.

Current AI tools, such as ChatGPT, are powered by large language models (LLMs) — deep-learning algorithms that feed on enormous volumes of data, which inform ChatGPT’s responses to user queries. Thus, generative AI is not so intelligent: It merely deconstructs a question...

About the Author

Jake Peterson is the senior technology editor at Lifehacker, an online source of tech-based tips and life advice. He writes on a broad range of tech-related issues, including devices, software, and subscriptions.

Comment on this summary or Démarrer une discussion

Sign in to share your opinion
P. D. 3 months ago

Though often maligned as excessively ornate in an era of stripped-down speech, "flowery language" can indeed be a refined method to amplify expression and subtlety...
P. D. 3 months ago

“If you feel you’ve walked away from the piece having learned nothing at all, that might be AI’s doing”: Thus, it seems that most if not all social networks, even those reputedly targeting professionals, are the creations of AI from the start... ;-)
M. C. 4 months ago

Plot twist...this article was written by AI
- 4 months ago
  
  Thanks for your comment. getAbstract has spent the last 25 years building a team of professional writers and editors. We take pride in creating high-quality content that reflects the depth and insight only human expertise can provide. So sorry, no plot twist this time, just great knowledge written by some very smart people!