Livre

Imposer les riches

Histoire de l’équité fiscale aux États-Unis et en Europe

Kenneth Scheve et David Stasavage

Princeton UP, 2016

Acheter le livre ou le livre audio

Lire hors ligne

Amazon Kindle

Le fichier audio du résumé n'est pas disponible actuellement.

Classement éditorial

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Caractéristiques

Innovant
Connaissance du contexte

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Commentaires

La façon dont les pays développés occidentaux imposent les plus riches de leurs citoyens reste mal expliquée, en partie parce que l’approche utilisée analyse une valeur variable. Kenneth Scheve et David Stasavage, tous deux enseignants universitaires, ont constaté que les deux guerres mondiales ont été les principaux déterminants de l’augmentation de la charge fiscale qui a touché les plus nantis. La ‘théorie de la compensation’ évoquée par les décideurs politiques contemporains visait à compenser le sacrifice consenti par les soldats en faisant participer les plus riches à l’effort collectif par le biais d’impôts plus élevés. Les auteurs prouvent de façon concluante que cet argument compensatoire, véritable pendant des mobilisations militaires massives, est la meilleure explication aux augmentations des charges fiscales observées au 20^e siècle, démontant au passage la plupart des autres théories sur le même sujet. Cette étude ciblée donne en matière de fiscalité un aperçu bien plus surprenant et catégorique que vous auriez pu l’imaginer. getAbstract recommande cette analyse aux historiens, aux politiques, aux réformistes, aux riches ainsi qu’à ceux qui aspirent à le devenir.

Résumé

Les trois arguments

Comme en témoignent les variations des politiques à travers l’histoire et entre les pays, aucune nation n’a trouvé une réponse définitive quant à la manière dont l’État pouvait imposer aussi équitablement que possible ses citoyens les plus fortunés. Les différents arguments à ce sujet se répartissent en trois catégories :

L’égalité de traitement – Tous les citoyens devraient payer un pourcentage fixe identique de leur revenu en impôts.
La capacité de paiement – Les riches n’ont pas besoin d’utiliser leur argent jusqu’au dernier sou. Ils pourraient donc renoncer à une partie de leur revenu pour garantir l’équilibre social.
La théorie de la compensation – Les riches devraient payer davantage d’impôts en compensation des prestations qu’ils reçoivent ou des sacrifices d’autres citoyens.

La signification même d’un terme aussi simple qu’‘égalité de traitement’ est moins évidente qu’elle n’apparaît de prime abord. Les États devraient-ils imposer tous les citoyens au même taux et selon un barème identique ? Les décideurs politiques devraient-ils appliquer aux...

À propos des auteurs

Kenneth Scheve est professeur de sciences politiques et chercheur principal au Freeman Spogli Institute for International Studies de l’université Stanford. David Stasavage est professeur au sein du Wilf Family Department of Politics de l’université de New York.