Shawn Otto
La guerre contre la science
Qui la mène, pourquoi elle est importante et ce que nous pouvons faire à ce sujet
Milkweed Editions, 2016
Aperçu
La ‘guerre contre la science’ est devenue une lutte pour la démocratie.
Commentaires
Le journaliste Shawn Otto fait valoir de façon convaincante que les groupes d’intérêts, les personnalités médiatiques, les lobbyistes au service des entreprises et les politiciens qui ne montrent aucun respect pour la science et la méthode scientifique ont pris en otage une population mal informée, en discréditant et en dévalorisant la science et les faits. L’auteur affirme que si la science perd l’actuelle ‘guerre contre la science’, cette défaite marquera la fin de notre capacité à appréhender ce qui se passe autour de nous et ce qui nous arrive. L’auteur retrace l’évolution de la méfiance à l’égard de la science au commencement de l’ère atomique, puis au début des années 1960, alors que le doute s’immisçait dans les esprits malgré l’audace que constituait la mission sur la Lune. En outre, le concept d’objectivité a perdu davantage de crédibilité face au postmodernisme et à l’ère nouvelle. C’est ainsi que débuta le désintérêt pour la science comme on peut actuellement le constater dans les débats sur le changement climatique, sur les soins de santé et l’immigration, et dans la marginalisation des scientifiques par le gouvernement du président américain Donald Trump. Tout en restant politiquement neutre, getAbstract recommande cette analyse documentée, pertinente et admirablement rédigée.
Résumé
À propos de l’auteur
Shawn Otto est journaliste et est l’auteur de Fool Me Twice: Fighting the Assault on Science in America et du roman Sins of Our Fathers. Producteur de films (House of Sand and Fog), il a cofondé ScienceDebate.org et en a réalisé les débats scientifiques lors des présidentielles américaines. Il a remporté le IEEE-USA National Distinguished Public Service Award (Prix du service public décerné par l’Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens américains) pour avoir amélioré le statut de la science dans le débat public américain.
Commenter ce résumé