La logique de la découverte scientifique

Routledge, 2002

15 minutes de lecture

10 points à retenir

Texte disponible

Aperçu

Comment les sciences fonctionnent-elles, et comment devraient-elles fonctionner ?

Le fichier audio du résumé n'est pas disponible actuellement.

Classement éditorial

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Caractéristiques

Analytique
Innovant
Approche scientifique

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Commentaires

Pour comprendre comment fonctionnent les sciences, il faut lire le classique philosophique de Karl Popper, publié pour la première fois en allemand en 1935, puis en anglais en 1959. Même s’il est ardu, vous comprendrez pourquoi cet ouvrage a influencé la philosophie des sciences au 20^ème siècle. L’argument de Karl Popper quant au rôle central de la ‘falsifiabilité’ – selon laquelle les scientifiques testent leurs théories en tentant de les falsifier – est essentiel. Son ouvrage est assez lucide. Néanmoins, en abordant la nature des connaissances, l’auteur part du principe que le lecteur connaît bien le raisonnement épistémologique et toute une série de théoriciens. getAbstract recommande ce traité novateur aux scientifiques, aux chercheurs et à quiconque s’intéresse aux règles fondamentales de la philosophie, des sciences ou des connaissances.

Résumé

‘La logique des sciences’

Toutes les sciences appliquent des ‘règles méthodologiques’ ou ‘conventions’ spécifiques. De telles règles sont reliées à d’autres règles et pratiques qui distinguent les différents domaines. Les scientifiques énoncent des théories, puis les testent. Ils élaborent des hypothèses ou ‘systèmes de théories’, et les testent également. La ‘logique de la découverte scientifique’ suit et analyse les méthodes des sciences expérimentales. La découverte scientifique n’est pas ‘identique au raisonnement inductif’. Les inférences sont inductives si elles passent d’énoncés particuliers à des vérités universelles, mais on ne peut pas se contenter de l’induction pour tester les théories. Certaines personnes se basent sur leurs expériences personnelles pour affirmer la véracité des ‘énoncés universels’, mais ce raisonnement ne peut être utilisé dans le domaine des sciences, car il ne permet que d’établir des ‘énoncés singuliers’. La justification des ‘inférences inductives’ exige d’avoir recours au ‘principe d’induction’ pour prouver la véracité d’une théorie. Ce principe ne peut pas être ‘purement logique’. Entre autres critères, il faut pouvoir le falsifier.

À propos de l’auteur

Sir Karl Raimund Popper (1902-1994), philosophe et professeur austro-britannique, fut l’un des philosophes des sciences les plus influents du 20^ème siècle.