La montée du sécuritarisme aux États-Unis

Six bonnes raisons d’avoir peur

Berrett-Koehler, 2014

15 minutes de lecture

10 points à retenir

Texte disponible

Aperçu

Le gouvernement et les entreprises placent les citoyens ordinaires sous étroite surveillance. Voici comment ils s’y prennent et pourquoi ils le font.

Le fichier audio du résumé n'est pas disponible actuellement.

Classement éditorial

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Caractéristiques

Analytique
Révélateur

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Commentaires

Beatrice Edwards, procureur, directrice exécutive et responsable du programme international du Government Accountability Project, qui fait par ailleurs partie des représentants légaux d’Edward Snowden (ex-employé de la National Security Agency), expose ce qu’elle estime être des informations essentielles au sujet d’une alliance étatico-privée composée de flibustiers du secteur des hautes technologies et de la sécurité intérieure qui violent les droits constitutionnels. Votre réaction face aux points de vue de l’auteur dépendra en grande partie de l’opinion, bonne ou mauvaise, que vous avez d’Edward Snowden (qui actuellement, du fait de sa résidence en Russie, échappe à l’application de la loi américaine), de Wikileaks et de Julian Assange. Ces derniers soulèvent une large gamme d’émotions auprès de l’opinion publique, et sont considérés tantôt comme des héros, tantôt comme des traîtres. Edwards, qui milite en leur faveur, affirme que le gouvernement et les entreprises américaines ont découvert un marché lucratif dans la surveillance des échanges téléphoniques et sur Internet (aux fins de détection d’activités terroristes), au détriment du respect de la vie privée. L’auteur ajoute que le fait de maintenir le pays dans une logique de guerre permanente est, certes, très rentable mais ne contribue en rien à la protection des droits civils individuels, notamment depuis que la surveillance est devenue, après le 11 septembre 2001, une industrie estimée à un milliard de dollars. Pour elle, le FBI, le département de la Justice et diverses agences de renseignement inconnues ainsi que de nombreuses entreprises partenaires violent la constitution et votre vie privée en collectant les messages en ligne, les appels téléphoniques et les données de recherche sur Internet. À titre d’information et tout en réaffirmant sa neutralité politique, getAbstract propose à ses lecteurs l’éclairage d’Edwards en matière de responsabilité du gouvernement et des entreprises.

Résumé

Exploiter une tragédie

Depuis les attaques terroristes du 11 septembre 2001, le gouvernement américain a renforcé les programmes de surveillance, les perquisitions et sa capacité à limiter les manifestations publiques en invoquant la sécurité nationale. D’autres restrictions des droits constitutionnels ont été observées suite à la récession de 2008, lorsque le département du Trésor américain a utilisé des milliards de dollars des contribuables pour sauver de la faillite des institutions financières privées.

Les départements de la Justice et du Trésor affirment ne pas disposer du pouvoir nécessaire pour poursuivre pénalement ces institutions privées. Cette situation est le résultat d’une alliance inédite et puissante entre les entreprises et le gouvernement, qui contribue à restreindre les droits constitutionnels des citoyens. Depuis les attaques terroristes de 2001, les violations des droits individuels se sont traduites par les faits suivants :

La coopération entre secteur privé et public s’est renforcée, y compris par la sous-traitance aux entreprises de services de renseignement gouvernementaux.
Un nombre plus important de documents...

À propos de l’auteur

Beatrice Edwards, directrice exécutive et directrice du programme international du Government Accountability Project (GAP), collabore avec des lanceurs d’alerte évoluant dans le secteur des pouvoirs publics, des entreprises et des institutions financières. Elle rédige pour le GAP et The Huffington Post des articles traitant de la corruption et de la surveillance.