Rejoignez getAbstract pour lire le résumé !

Charles A. O'Reilly III and Michael L. Tushman

Lead and Disrupt

How to Solve the Innovator’s Dilemma, Second Edition

Stanford UP, 2021

15 minutes de lecture

8 points à retenir

Audio et texte

Aperçu

Large, incumbent firms that wish to remain relevant must maintain current revenue streams while simultaneously pursuing new ventures.

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Applicable
Concrete Examples
Hot Topic

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

This new edition of Charles O’Reilly and Michael Tushman’s 2016 original, offers expanded, fresh insights into how to build an “ambidextrous” organization: one that continues to extract profits from existing lines of business while simultaneously developing new ventures that eventually displace the old. The authors use cautionary lessons from Blockbuster, Sears and Kodak to demonstrate how fraught this balancing act can be. However, their description of firms that get it right, including Amazon and IBM, offers your business a road map to survive and thrive in turbulent times.

Summary

Firms that cling exclusively to past successes are unlikely to survive a disruptive business landscape.

Before World War II, US firms’ tenure on the S&P 500 averaged almost a century. Today, that span has fallen to less than 15 years. In a time of faster change and disruption, companies must consistently revamp to survive – but very few do so. Ironically, most firms’ success holds them back. They may start out as disrupters and become wildly profitable game changers; but at some point, they fail to commit to the ongoing change necessary to continue thriving.

For example, Blockbuster did not act in time to move from physical stores and rentals toward direct mail and streaming. Even the early successes of Netflix – which had only a small fraction of Blockbuster’s resources in 2002 when it went public – were enough to shake the market leader’s standing. Blockbuster collapsed in 2010. Netflix, meanwhile, has renewed itself several times, demonstrating a willingness to cannibalize thriving businesses of its own to go after the next thing.

Ambidextrous organizations...

About the Authors

Business professors Charles A. O’Reilly III and Michael L. Tushman teach and conduct research at Stanford and Harvard universities, respectively. Each has earned a Distinguished Scholar Award from the Academy of Management.

Charles A. O'Reilly III and Michael L. Tushman

Lead and Disrupt

How to Solve the Innovator’s Dilemma, Second Edition

Aperçu

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Firms that cling exclusively to past successes are unlikely to survive a disruptive business landscape.

Ambidextrous organizations...

About the Authors

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

By the same authors

Learners who read this summary also read

Related Channels