Lorsque l’esprit critique ne suffit plus : Pour vaincre l’infobésité, nous devons apprendre « l’indifférence critique »

Prise d’assaut par les publicités et les informations toxiques, notre attention est constamment fractionnée

The Conversation, 2023

5 minutes de lecture

3 points à retenir

Audio et texte

Aperçu

Pour faire face à l’infobésité, apprenez « l’indifférence critique ».

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Classement éditorial

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Caractéristiques

Innovant
Pratique
Exemples concrets

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Commentaires

Chacun sait que les moteurs de recherche vous dirigent vers des sites provocateurs ou racoleurs pour augmenter le revenu de la publicité, pourtant cette stratégie continue de fonctionner à merveille. Le tsunami d’informations, de désinformation et de mésinformation sur Internet peut vous submerger. Contributeurs à The Conversation, un philosophe, deux chercheurs en sciences cognitives et un chercheur en sciences de l’éducation – Ralph Hertwig, Anastasia Kozyreva, Sam Wineburg et Stephan Lewandowsky – suggèrent de pratiquer « l’indifférence critique » en sélectionnant volontairement ce que vous ne voulez pas voir.

Résumé

Les moteurs de recherche sont conçus pour vous diriger vers des sites orduriers ou licencieux.

La plupart des plateformes que vous utilisez pour faire des recherches sur Internet sont conçues pour détourner votre attention de ce que vous aviez l’intention de faire. Leur objectif principal consiste à vous faire rester en ligne pour générer des profits. Pour y parvenir, ils développent des algorithmes qui vous dirigent vers des sites qui vous feront rester en ligne plus longtemps, comme des sites provocateurs, choquants et offensants, sur lesquels vous ne seriez pas allés de vous-même. De fait, les moteurs de recherche ont été « conçus dans le péché ».

Ces tactiques fonctionnent étonnamment bien. Ainsi, en 2013, les hashtags sur Twitter – désormais X – restaient populaires une fois et demie plus longtemps qu’en 2016, montrant que la capacité d’attention collective de notre société a diminué et continue de diminuer. Dans un contexte de désinformation et de mésinformation omniprésentes sur Internet...

À propos des auteurs

Ralph Hertwig dirige le Center for Adaptive Rationality au sein du Max Planck Institute for Human Development, où Anastasia Kozyreva est chercheuse en sciences cognitives. Sam Wineburg est professeur d’éducation et (par courtoisie) d’histoire à l’université Stanford. Stephan Lewandowsky est titulaire de la chaire de psychologie cognitive à l’université de Bristol.