Article

Money Really Talks in the NCAA

High-level college sports have long been operated like a business, generating billions in revenue each year. And finally, top athletes are able to share in a piece of the pie. But just how exactly does the NCAA's new status quo operate?

Brian Boyle

Daily Upside, 2023

Read the article

Read or listen offline

Amazon Kindle

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Analytical
Eye Opening
Background

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Can American college athletes still be classified as amateurs in a new era that allows them to profit from their “Name, Image and Likeness” (NIL)? And what about the money pouring in from “collectives?” These university booster clubs lure athletes with promises of cash and merchandise – often so much money that it shapes their choice of a college. Writing in The Daily Upside, Brian Boyle explains that while the landmark 2021 NIL legislation gave student-athletes a nice slice of the financial pie, it also opened a can of lucrative worms. Whoever scores highest in the end, college football and basketball are being irrevocably changed.

Summary

Since the “Name, Image and Likeness” (NIL) ruling, money has been rushing to student-athletes.

For decades, rules set by the National Collegiate Athletic Association (NCAA) prohibited college athletes from sharing in the billions of dollars generated by their teams’ lucrative TV contracts and other money-making ventures. That changed in 2021 when the NCAA adopted the NIL policy, enabling athletes to profit financially from their “Name, Image and Likeness.” In 2022, athletes raked in roughly $1.2 billion in NIL deals, an 11% increase from 2021. Before NIL, they earned nothing. However, NIL has also spawned a complex and shady “ecosystem” in which wealthy fans – particularly alumni – create and heavily fund not-for-profit booster clubs or collectives that underwrite incentives to lure the best players to their schools.

College recruiting has started to resemble pro sports’ free agency, where money typically determines which teams land the best players. This is blurring the line between college athletes and professionals. As this controversy continues, a jittery NCAA is trying to figure out how to maintain its athletes...

About the Author

The Daily Upside writer Brian Boyle is also a Los Angeles Times contributing opinion writer whose work has been syndicated in major newspapers. He is a digital homepage editor and reporter at SFGate, and his writing has appeared in Slate, Vice, Milwaukee Magazine, and elsewhere

Comment on this summary

Sign in to share your opinion
R. G. 11 months ago

Money Really Talks in the NCAA" likely refers to the influence of financial considerations in college sports, particularly within the National Collegiate Athletic Association (NCAA). This could involve issues such as athlete compensation, sponsorships, and the economic dynamics shaping college athletics. If you have a specific aspect in mind, feel free to provide more details for a tailored response.

Money Really Talks in the NCAA

High-level college sports have long been operated like a business, generating billions in revenue each year. And finally, top athletes are able to share in a piece of the pie. But just how exactly does the NCAA's new status quo operate?

Read or listen offline

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Since the “Name, Image and Likeness” (NIL) ruling, money has been rushing to student-athletes.

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

By the same author

Learners who read this summary also read

Related Channels