Book

Our Latest Longest War

Losing Hearts and Minds in Afghanistan

Aaron B. O'Connell

University of Chicago Press, 2017

Buy book or audiobook

Read or listen offline

Amazon Kindle

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Eye Opening
Background
Insider's Take

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

When foreigners take issue with American exceptionalism, folks in the United States tend to tune out. But when a group of uniformed US officers makes the same argument, it’s hard to ignore. That’s the case with this collection of critiques of the US effort in Afghanistan, edited by Marine Corps Lt. Col. Aaron O’Connell and written by American officers who served there. These essays underscore why huge cultural differences between Afghans and Americans have made the goal of establishing a liberal democracy in Afghanistan all but impossible. The authors argue politicians and military leaders have a huge blind spot when it comes to the idea that US-style democracy is the best system in the world – one that all people will embrace, given half a chance. In fact, even after the Americans routed the Taliban, Afghans weren’t keen to trade in their centuries-old traditions. The essayists achieve a difficult task: coolly and unemotionally spelling out the folly of American policy and execution. This collection should be required reading for the next policymaker who sets out on a program of nation building.

Summary

A Failed War

The US military entered Afghanistan in October 2001 with high hopes. But the mission, which the Pentagon labeled “Operation Enduring Freedom,” dragged on for more than 13 years and cost $750 billion. At the conflict’s peak in 2011, US troop deployment in Afghanistan reached more than 100,000. That year, US taxpayers spent $11 million per hour to wage war in Afghanistan.

From Haiti, the Dominican Republic and Nicaragua to the Philippines and Vietnam, America has a long history of military-backed nation-building operations with less than ideal results. That tradition held in Afghanistan, where the United States never managed to dislodge the Taliban fully or to persuade Afghans to abandon their way of governance in favor of American-style democracy. The enemy seemed overmatched: Insurgents slung rifles over their backs and cobbled together roadside bombs, while the Americans’ arsenal included helicopter gunships and biometric retina scanners. But despite their far superior technology and deeper pockets, US forces could manage only a draw in this long-running conflict.

What explains...

About the Author

Aaron B. O’Connell is a lieutenant colonel in the US Marine Corps Reserve and served in Afghanistan from 2010 to 2011. He holds a doctorate in history from Yale University and is the author of Underdogs: The Making of the Modern Marine Corps.

Our Latest Longest War

Losing Hearts and Minds in Afghanistan

Read or listen offline

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

A Failed War

About the Author

My Highlights

Comment on this summary or Démarrer une discussion

More on this topic

Learners who read this summary also read

Related Channels