Report

PISA 2012 Results: Creative Problem Solving

Students’ Skills in Tackling Real-Life Problems, Volume V

OECD

OECD, 2014

Get the Report

Read or listen offline

Amazon Kindle

résumé audio créé automatiquement

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

résumé audio créé automatiquement

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Applicable

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Today’s employees need critical-thinking skills and must be able to solve problems. A recent survey by the Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD) found that “highly skilled adults are twice as likely to be employed and almost three times more likely to earn an above-median salary than poorly skilled adults.” To compete economically, countries need educated citizens. The OECD’s Programme for International Student Assessment (PISA) tests 15-year-olds in its 34 member nations in math, reading, science and, as of 2012, also in general problem solving. Findings show that boys and girls solve problems differently. Each gender excels in different cognitive processes. Performance in math and problem solving correlates. This report features many charts and graphs that can be tedious to examine, but the results prove compelling. getAbstract recommends this dense summation of global student skills to policy makers, school principals, teachers, parents and others interested in education.

Summary

Above Average

The 2012 Programme for International Student Assessment (PISA) test was administered via computer to some 85,000 15-year-old students in 34 OECD-member countries and economies. In the final tally, Singapore, Korea and Japan scored the highest in problem solving. Other countries that scored above the OECD average included Australia, Canada, Czech Republic, England, France, Germany and the United States. Top performers total 11.4% of the 15-year-olds who took PISA 2012.

The assessment found that a gender gap exists in problem solving skills. “On average...there are three top-performing boys for every two top-performing girls in problem solving” Within nations, girls never outnumber boys among the top performers. Girls and boys solve problems differently. Girls excel in “planning and executing” but struggle in “representing and formulating” tasks.

Socioeconomic status affects problem-solving performance less than it does subject area performance. Disadvantaged students are more likely to have high scores in problem solving than in math, possibly due to after-school situations in which they must apply problem-solving skills in actual, real-life situations...

About the Author

The Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD) helps governments address economic, social and environmental issues relating to globalization.

PISA 2012 Results: Creative Problem Solving

Students’ Skills in Tackling Real-Life Problems, Volume V

Read or listen offline

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Above Average

About the Author

My Highlights

Comment on this summary or Démarrer une discussion

More on this topic

By the same author

Learners who read this summary also read

Related Channels