Article

The Biggest Change in Media Since Cable Is Happening Right Now

Streaming news is going to change the way everything — including politics – gets covered. Why aren’t people more excited?

Jack Shafer

Politico Magazine, 2022

Read the article

Read offline

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Analytical
Overview
Concrete Examples

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

News consumers are moving to streaming platforms in droves, as big cable networks such as NBC and Fox race to dominate the new media space. Warner Bros, however, closed CNN+ for not garnering sufficient views. Its executives failed to understand that subscribers matter in streaming, not viewers, as Jack Shafer writes for Politico. In an ad-free, subscriber-based universe, streaming services have more flexibility and can reach out to more niche audiences. As a new technology, streaming is a “steamroller” that will eventually overtake broadcast and cable news. If CNN doesn’t become part of the steamroller soon, it risks becoming “part of the road.”

Summary

Warner Bros Discovery cancelled CNN+ only one month after the streaming service went live.

CNN+ was a new service that Warner Bros built with the intention of competing against other streaming providers, such as the big three networks – ABC, NBC, CBS – and Fox. But the Warner Bros Discovery corporation shut down CNN+ shortly after taking over CNN. Why? The new owners didn’t believe it was financially viable, even after reviewing “optimistic” projections.

The news came as a shock, especially given that the popularity of streaming services has increased steadily in recent years. CNN defied all naysayers when it went live in 1980 as the first 24-hour news station, challenging the big three networks. At the time, it could do something other broadcasters couldn’t do: Provide around-the-clock, real time reporting of breaking news, such as the Gulf War in 1990. Streaming has a similar “anytime, anywhere quality.”

Streaming services target “rich niche” audiences, not a broad market.

Viewers now watch more streaming hours than they watch hours of broadcast TV. News streaming shouldn’t look like typical broadcast news with its...

About the Author

Jack Shafer is Politico's senior media writer. He also wrote and edited the column “Press Box” for the online magazine Slate.

The Biggest Change in Media Since Cable Is Happening Right Now

Streaming news is going to change the way everything — including politics – gets covered. Why aren’t people more excited?

Read offline

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Warner Bros Discovery cancelled CNN+ only one month after the streaming service went live.

Streaming services target “rich niche” audiences, not a broad market.

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

Learners who read this summary also read

Related Channels