Book

The Boy Who Could Change the World

The Writings of Aaron Swartz

Aaron Swartz

The New Press, 2016

Buy book or audiobook

Read or listen offline

Amazon Kindle

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Controversial
Innovative

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Aaron Swartz, who died in 2013 at 26 of suicide, was a “hacktivist,” a programmer, a political thinker and a center of controversy. Even as such a young man, Swartz was a significant figure as founder of Demand Progress, which advocates Internet freedom, and part of building Creative Commons. As a teen, he helped create RSS software, crucial to sharing data online. And he contributed to developing Reddit. He was embroiled in daunting criminal charges for downloading millions of articles from an academic database in order to share them online. His writing is clear, lively, informed and sometimes contentious. His thoughts on politics, his distinctive accounts of important historical trends and his ideas about the use of information have continuing influence. getAbstract recommends Swartz’s autobiography, opinions and sometimes fascinating insights to anyone interested in computing, cyberculture, politics or personal liberty.

Summary

The Internet Lets People Interact in New Ways: Take Wikipedia

Some people say downloading is stealing. But it’s not. Theft is wrong. But when you download something, you don’t steal it. If you steal a physical object, it’s gone. No one else can have it or use it. If you download a song, the song is still there. Someone else can hear it if they want to. The real questions are: What is ethical? And, what is the best way to handle new technological developments? Everyone should have free access to information. Ideas can’t be property.

Consider Wikipedia. Its “mass collaboration” would have been impossible before the Internet. People misunderstand Wikipedia. They tend to give credit to a small number of contributors and not to everyone who contributes. This misunderstanding could cripple the enterprise by modifying access to serve the few rather than the many. Wikipedia’s openness can generate inaccurate or vandalized entries, but that openness is central to it. Volunteers who do the writing and the administrators who handle the code disagree about where Wikipedia needs to go next.

People use Wikipedia as a model and support starting similar projects. For example...

About the Author

Founder of Demand Progress, the late Aaron Swartz developed the site theinfo.org, contributed to the development of Creative Commons and was co-author of the RSS 1.0 specification. Demand Progress supports “Internet freedom, civil liberties, transparency and human rights.”

The Boy Who Could Change the World

The Writings of Aaron Swartz

Read or listen offline

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

The Internet Lets People Interact in New Ways: Take Wikipedia

About the Author

My Highlights

Comment on this summary or Démarrer une discussion

More on this topic

Learners who read this summary also read

Related Channels