Rejoignez getAbstract pour lire le résumé !

Tom McLeish

The Poetry and Music of Science

Comparing Creativity in Science and Art

Oxford UP, 2019

15 minutes de lecture

7 points à retenir

Audio et texte

Aperçu

The failure to acknowledge the role of creativity in science keeps people from pursuing it as a career.

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Comprehensive
Analytical
Engaging

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

The idea of a dichotomy between the worlds of science and the arts is a myth. Many historical and modern parallels exist in the ways practitioners of both derive and develop their ideas. Theoretical physicist Tom McLeish offers an erudite, academic treatise on creativity in science and the arts and takes a look at the way society perceives science and art. This is a deep, historical reading of the origins of science and the arts in mainstream Western thought. It’s essential reading for anyone who wants to explore the historical roots of creativity and the links between science and the arts.

Summary

A cultural division exists between art and science that ignores the common creative aspects of both.

A focus on the way creative imagination occurs in scientific practice can prompt a different way of looking at science. Science involves reimagining nature in a way that is similar to the ways novelists create fictional worlds. Moreover, scientific and artistic creativity both elicit similar emotions.

A divergence between science and the arts took place in the 19th century and continues into the 21st – a conflict that stems from a superficial understanding of science. Moreover, science is put at odds with religion as the result of a biased view of religion. The division between science on the one hand and religion and the arts on the other also moves away from the purpose of all three disciplines. “Creativity within constraint” is one way to look at commonalities in the sciences and the arts.

Creativity in science gets overlooked due to popular focus on the scientific method.

Based on portrayals of the scientific method as a rigid system, modern culture views science as too restrictive and lacking in creativity. In fact,&#...

About the Author

Theoretical physicist Tom McLeish, PhD, is a professor of natural philosophy in the University of York, England, physics department. His research focuses on molecular structure and more broadly on connections between science and policy, history and the humanities.

Tom McLeish

The Poetry and Music of Science

Comparing Creativity in Science and Art

Aperçu

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

A cultural division exists between art and science that ignores the common creative aspects of both.

Creativity in science gets overlooked due to popular focus on the scientific method.

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

Learners who read this summary also read

Related Channels