The Rise and Fall of the Industrial R&D Lab

For a time in recent history, R&D labs seemed to exist in a golden age of innovation and productivity. But this period vanished as swiftly as it came to be. How did it happen, and why did it fade away?

Works in Progress, 2020

5 minutes de lecture

3 points à retenir

Audio et texte

Aperçu

Today’s technology depends on yesterday’s R&D labs.

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Eye Opening
Overview
Concrete Examples

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Although the business world seems thick with new technology, the pace of new discoveries has slowed since the post-war era when large industrial labs dominated innovation. In this densely detailed historic overview for Works in Progress, Ben Southwood reports that big labs declined in importance as smaller labs – and, later, immense new tech companies such as Google – came to dominate R&D. He examines the drivers that help today’s labs succeed and discusses their outlook for the future.

Summary

Labs fostering discovery and innovation have burgeoned in the United States since the 1800s.

In the 1800s, solo experimenters pursued innovative projects to satisfy the public’s pragmatic needs; among other breakthroughs, Thomas Edison created the light bulb. Later inventors often drew their discoveries from broader scientific understandings as outside investors underwrote their work. These innovations became the province of patent lawyers, private companies, and their production and marketing departments. Some corporations acquired patents only as fuel for infringement lawsuits.

Skepticism about the contributions of in-house inventors gave way as more staff scientists succeeded in developing important new innovations. Bell Labs grew to have a workforce of 15,000 people, including 1,200 PhDs. It produced the transistor, the photovoltaic cell, and the first “complex” numeric calculator. Fourteen of its scientists eventually won Nobel Prizes and five earned Turing Awards.

After the late 1920s financial collapse – which stemmed in part from the results of a tech bubble similar to the one...

About the Author

Ben Southwood is the founding editor of the online magazine Works in Progress, a part of Stripe.

Ben Southwood

The Rise and Fall of the Industrial R&D Lab

For a time in recent history, R&D labs seemed to exist in a golden age of innovation and productivity. But this period vanished as swiftly as it came to be. How did it happen, and why did it fade away?

Aperçu

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Labs fostering discovery and innovation have burgeoned in the United States since the 1800s.

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

Learners who read this summary also read

Related Channels