Article

Where Are the Women?

Female scientists allege discrimination and neglect of research on women at NIH’s child health institute

Meredith Wadman

Science, 2020

Read the article

Read or listen offline

Amazon Kindle

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Analytical
Bold
Engaging

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Former scientists at the National Institute of Child Health and Human Development claim its recent director, Dr. Constantine Stratakis, discriminated against women and neglected female reproductive studies. Science reporter Meredith Wadman notes in this provocative article that although some staffers dispute his critics, statistics clearly show a shrinking number of women assigned to important positions, a lack of funding for woman-led research projects, workplace harassment and an inadequate recruitment program for female scientists. Dr. Stratkis’s 2020 departure could signal a new era of female acceptance, but tenure wheels turn slowly, so only time will tell whether that happens.

Summary

Critics claim Dr. Constantine Stratakis, former Scientific Director of the National Institute of Child Health and Human Development (NICHD), employed discriminatory practices against women.

In 2014, nine scientists at the NICHD complained that Stratakis didn’t sufficiently recruit and retain women leaders and tenured scientists. In that year, one of four lab runners was female; today the number is lower. At other children’s research hospitals, percentages are 30 to 47%.

At least eight equal employment opportunity (EEO) sex discrimination complaints were filed against Dr. Stratakis from 2013 to 2019. Other accusations claim that under his leadership, important reproductive disease research was underfunded or canceled.

Dr. Stratakis denies these accusations, and retains support from some NICHD staffers.

Dr. Stratakis, who planned to leave NICHD in May 2020, recently staffed a gynecological disease program with female doctors. He points out that under his leadership, eight of 10 clinical investigators were women and eight of 14 members of his Board of Scientific Counselors were female. He also claims ...

About the Author

Before joining Science, Meredith Wadman reported on medical research for Nature, and has written about biotech and biomedical policy issues for The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, Time, and Fortune.

Where Are the Women?

Female scientists allege discrimination and neglect of research on women at NIH’s child health institute

Read or listen offline

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Critics claim Dr. Constantine Stratakis, former Scientific Director of the National Institute of Child Health and Human Development (NICHD), employed discriminatory practices against women.

Dr. Stratakis denies these accusations, and retains support from some NICHD staffers.

About the Author

My Highlights

Comment on this summary or Démarrer une discussion

More on this topic

By the same author

Learners who read this summary also read

Related Channels