Livre

La logique de la découverte scientifique

Routledge, 2002

Lire hors ligne

Le fichier audio du résumé n'est pas disponible actuellement.

Classement éditorial

Na getAbstract, resumimos os livros* que ajudam as pessoas a entenderem o mundo, tornando-o um lugar melhor. Tudo o que selecionamos para a nossa biblioteca deve se destacar em uma das duas qualidades principais a seguir:

Esclarecedor – Você vai aprender conteúdos que vão ajudar você a tomar decisões melhores.

Útil – Você vai seguir conselhos práticos que vão ajudar você a se aprimorar no que faz.

Classificamos cada conteúdo em uma escala de 1 a 10 em relação a estas duas qualidades principais. As nossas avaliações ajudam você a escolher os títulos para a sua lista de leitura, indo de robusto (5) a brilhante (10). Os livros que classificamos abaixo de 5 não são resumidos. A seguir, confira o significado de cada nível da avaliação:

10 – Brilhante. Um livro útil e/ou esclarecedor que, além de atender aos mais elevados padrões em todos os aspectos pertinentes, destaca-se até mesmo entre os melhores. Ele se torna muitas vezes um clássico instantâneo e uma leitura obrigatória para qualquer pessoa.
9 – Superior. Um livro útil e/ou esclarecedor que é extremamente completo, tem muitos pontos fortes e nenhuma deficiência a ser mencionada.
8 – Muito bom. Um livro útil e/ou esclarecedor que tem um número substancial de qualidades notáveis sem se sobressair em todas as áreas. Apresenta as últimas descobertas em um tópico e é escrito por um especialista renomado, mas carece de um pouco de estilo.
7 – Bom. Um livro útil e/ou esclarecedor que combina dois ou mais pontos fortes notáveis; por exemplo, contém ideias incomumente novas e as apresenta de uma maneira envolvente.
6 – Notável. Um livro útil e/ou esclarecedor que se destaca por pelo menos um aspecto; por exemplo, é particularmente bem estruturado.
5 – Robusto. Um livro útil e/ou esclarecedor, apesar das suas deficiências óbvias. Por exemplo, pode oferecer conselhos decentes em algumas áreas, ao mesmo tempo que é repetitivo ou normal demais em outras.

*A getAbstract resume muito mais do que apenas livros. Analisamos todo tipo de conteúdo que possa interessar ao nosso público: além de livros, resumimos também artigos, relatórios, video talks e podcasts. O que apresentamos aqui sobre os livros se aplica a todos os formatos cobertos.

Caractéristiques

Analytique
Innovant
Approche scientifique

Embora a classificação indique a qualidade de um livro de acordo com nossos dois critérios principais, ela não diz muito sobre suas características definidoras específicas. Portanto, utilizamos um conjunto de 20 qualidades para caracterizar cada livro de acordo com os seus pontos fortes:

Aplicável – Você vai receber conselhos que podem ser aplicados diretamente no local de trabalho ou em situações cotidianas.
Analítico – Você vai entender o funcionamento interno do assunto.
Conhecimento Contextualizado – Você vai obter conhecimentos contextuais como um modelo para ação ou análise consciente.
Controverso – Você vai ser confrontado com opiniões capazes de gerar debates fervorosos.
Audaz – Você vai encontrar argumentos que podem romper com perspectivas predominantes.
Abrangente – No resumo vão ser abordados todos os aspectos do assunto.
Exemplos Práticos – Você vai receber conselhos práticos ilustrados com exemplos práticos ou histórias do mundo real.
Eloquente – Você vai desfrutar de um texto extremamente bem escrito ou apresentado.
Cativante – Você vai querer ler ou assistir o conteúdo até o final.
Revelador – Você vai ter acesso a ideias altamente surpreendentes.
Para Iniciantes – Você vai encontrar uma boa cartilha caso seja um aprendiz com pouca ou nenhuma experiência/conhecimento prévio.
Para Especialistas – Você vai obter os conhecimentos ou instruções de alto nível que necessita como especialista.
Hot Topic – Você vai estar no meio de uma questão altamente debatida.
Inovativo – Você vai receber ideias e insights mais recentes sobre novos produtos ou tendências.
Conhecimento de Causa – Você vai ter o privilégio de aprender com alguém que conhece profundamente o assunto.
Inspirador – Você vai querer colocar em prática imediatamente o que acabou de ler.
Panorama Geral – Você vai receber uma abordagem ampla do assunto, na qual todos os seus principais aspectos são mencionados.
Baseado na Ciência – Você vai obter fatos e números baseados em pesquisas científicas.
Visionário – Você vai ter uma ideia do futuro e do que isso pode significar para a sua vida.
Bem-estruturado – Você vai receber um conteúdo particularmente bem organizado para facilitar o seu entendimento ou aplicação.

Commentaires

Pour comprendre comment fonctionnent les sciences, il faut lire le classique philosophique de Karl Popper, publié pour la première fois en allemand en 1935, puis en anglais en 1959. Même s’il est ardu, vous comprendrez pourquoi cet ouvrage a influencé la philosophie des sciences au 20^ème siècle. L’argument de Karl Popper quant au rôle central de la ‘falsifiabilité’ – selon laquelle les scientifiques testent leurs théories en tentant de les falsifier – est essentiel. Son ouvrage est assez lucide. Néanmoins, en abordant la nature des connaissances, l’auteur part du principe que le lecteur connaît bien le raisonnement épistémologique et toute une série de théoriciens. getAbstract recommande ce traité novateur aux scientifiques, aux chercheurs et à quiconque s’intéresse aux règles fondamentales de la philosophie, des sciences ou des connaissances.

Résumé

‘La logique des sciences’

Toutes les sciences appliquent des ‘règles méthodologiques’ ou ‘conventions’ spécifiques. De telles règles sont reliées à d’autres règles et pratiques qui distinguent les différents domaines. Les scientifiques énoncent des théories, puis les testent. Ils élaborent des hypothèses ou ‘systèmes de théories’, et les testent également. La ‘logique de la découverte scientifique’ suit et analyse les méthodes des sciences expérimentales. La découverte scientifique n’est pas ‘identique au raisonnement inductif’. Les inférences sont inductives si elles passent d’énoncés particuliers à des vérités universelles, mais on ne peut pas se contenter de l’induction pour tester les théories. Certaines personnes se basent sur leurs expériences personnelles pour affirmer la véracité des ‘énoncés universels’, mais ce raisonnement ne peut être utilisé dans le domaine des sciences, car il ne permet que d’établir des ‘énoncés singuliers’. La justification des ‘inférences inductives’ exige d’avoir recours au ‘principe d’induction’ pour prouver la véracité d’une théorie. Ce principe ne peut pas être ‘purement logique’. Entre autres critères, il faut pouvoir le falsifier.

À propos de l’auteur

Sir Karl Raimund Popper (1902-1994), philosophe et professeur austro-britannique, fut l’un des philosophes des sciences les plus influents du 20^ème siècle.