The Gamification of Public Discourse

RoyIntPhilosophy, 2019

5 min. de leitura

5 Ideias Fundamentais

Áudio & Texto

Sobre o que é?

The nature of social media discourse entices people to dumb down their values and moral beliefs.

1×

Faça o Login para ouvir o resumo em áudio.

Editorial Rating

Na getAbstract, resumimos os livros* que ajudam as pessoas a entenderem o mundo, tornando-o um lugar melhor. Tudo o que selecionamos para a nossa biblioteca deve se destacar em uma das duas qualidades principais a seguir:

Esclarecedor – Você vai aprender conteúdos que vão ajudar você a tomar decisões melhores.

Útil – Você vai seguir conselhos práticos que vão ajudar você a se aprimorar no que faz.

Classificamos cada conteúdo em uma escala de 1 a 10 em relação a estas duas qualidades principais. As nossas avaliações ajudam você a escolher os títulos para a sua lista de leitura, indo de robusto (5) a brilhante (10). Os livros que classificamos abaixo de 5 não são resumidos. A seguir, confira o significado de cada nível da avaliação:

10 – Brilhante. Um livro útil e/ou esclarecedor que, além de atender aos mais elevados padrões em todos os aspectos pertinentes, destaca-se até mesmo entre os melhores. Ele se torna muitas vezes um clássico instantâneo e uma leitura obrigatória para qualquer pessoa.
9 – Superior. Um livro útil e/ou esclarecedor que é extremamente completo, tem muitos pontos fortes e nenhuma deficiência a ser mencionada.
8 – Muito bom. Um livro útil e/ou esclarecedor que tem um número substancial de qualidades notáveis sem se sobressair em todas as áreas. Apresenta as últimas descobertas em um tópico e é escrito por um especialista renomado, mas carece de um pouco de estilo.
7 – Bom. Um livro útil e/ou esclarecedor que combina dois ou mais pontos fortes notáveis; por exemplo, contém ideias incomumente novas e as apresenta de uma maneira envolvente.
6 – Notável. Um livro útil e/ou esclarecedor que se destaca por pelo menos um aspecto; por exemplo, é particularmente bem estruturado.
5 – Robusto. Um livro útil e/ou esclarecedor, apesar das suas deficiências óbvias. Por exemplo, pode oferecer conselhos decentes em algumas áreas, ao mesmo tempo que é repetitivo ou normal demais em outras.

*A getAbstract resume muito mais do que apenas livros. Analisamos todo tipo de conteúdo que possa interessar ao nosso público: além de livros, resumimos também artigos, relatórios, video talks e podcasts. O que apresentamos aqui sobre os livros se aplica a todos os formatos cobertos.

Qualities

Innovative
Bold
Engaging

Embora a classificação indique a qualidade de um livro de acordo com nossos dois critérios principais, ela não diz muito sobre suas características definidoras específicas. Portanto, utilizamos um conjunto de 20 qualidades para caracterizar cada livro de acordo com os seus pontos fortes:

Aplicável – Você vai receber conselhos que podem ser aplicados diretamente no local de trabalho ou em situações cotidianas.
Analítico – Você vai entender o funcionamento interno do assunto.
Conhecimento Contextualizado – Você vai obter conhecimentos contextuais como um modelo para ação ou análise consciente.
Controverso – Você vai ser confrontado com opiniões capazes de gerar debates fervorosos.
Audaz – Você vai encontrar argumentos que podem romper com perspectivas predominantes.
Abrangente – No resumo vão ser abordados todos os aspectos do assunto.
Exemplos Práticos – Você vai receber conselhos práticos ilustrados com exemplos práticos ou histórias do mundo real.
Eloquente – Você vai desfrutar de um texto extremamente bem escrito ou apresentado.
Cativante – Você vai querer ler ou assistir o conteúdo até o final.
Revelador – Você vai ter acesso a ideias altamente surpreendentes.
Para Iniciantes – Você vai encontrar uma boa cartilha caso seja um aprendiz com pouca ou nenhuma experiência/conhecimento prévio.
Para Especialistas – Você vai obter os conhecimentos ou instruções de alto nível que necessita como especialista.
Hot Topic – Você vai estar no meio de uma questão altamente debatida.
Inovativo – Você vai receber ideias e insights mais recentes sobre novos produtos ou tendências.
Conhecimento de Causa – Você vai ter o privilégio de aprender com alguém que conhece profundamente o assunto.
Inspirador – Você vai querer colocar em prática imediatamente o que acabou de ler.
Panorama Geral – Você vai receber uma abordagem ampla do assunto, na qual todos os seus principais aspectos são mencionados.
Baseado na Ciência – Você vai obter fatos e números baseados em pesquisas científicas.
Visionário – Você vai ter uma ideia do futuro e do que isso pode significar para a sua vida.
Bem-estruturado – Você vai receber um conteúdo particularmente bem organizado para facilitar o seu entendimento ou aplicação.

Recommendation

As a former game addict, C. Thi Nguyen says he can feel the same factors that make gaming so satisfying at work in social media discourse: levels, scores and simplified goals. This “gamification” shuts down the kind of deep, nuanced, amiable dialogues about an issue you might have with someone face-to-face, and instead promotes a dumbed-down version of moral outrage, including sound bites and viciousness. Nguyen’s engaging talk peels back the layers to expose the troubling mechanisms underlying modern public discourse.

Summary

Much of modern communication plays into people’s preference for simplicity, leading to a dumbed-down version of morality.

Viewing the world through a nuanced value system can be difficult and often confusing. Moral judgments are more satisfying when situations seem clear, so people tend to prefer scenarios that don’t require complex considerations of different factors and perspectives.

This aspect of human nature leads to the “vicious polarization” of much of today’s online communication. Social media channels such as Twitter and Facebook tap into simplified value and moral belief systems, and thereby coax their followers into a state of “sticky narrow-mindedness.”

Echo chambers teach people to distrust those on the outside, while filter bubbles keep people from hearing them.

Most people use the terms filter bubble and echo chamber interchangeably, but there is an important difference: If you are in a filter bubble, you’ll only hear the opinions of your group and block out any outside arguments. By contrast, if you are in an echo chamber, you’ll learn to distrust information that comes...

About the Speaker

C. Thi Nguyen is an associate professor of philosophy at the University of Utah and the author of the book Games: Agency as Art.

C. Thi Nguyen

The Gamification of Public Discourse

Sobre o que é?

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

Much of modern communication plays into people’s preference for simplicity, leading to a dumbed-down version of morality.

Echo chambers teach people to distrust those on the outside, while filter bubbles keep people from hearing them.

About the Speaker

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

Learners who read this summary also read

Related Channels