Book

Equity for Women in Science

Dismantling Systemic Barriers to Advancement

Cassidy R. Sugimoto and Vincent Larivière

Harvard UP, 2023

Buy book or audiobook

Read or listen offline

Amazon Kindle

1×

Войдите, чтобы прослушать аудиоверсию краткого изложения.

Editorial Rating

Мы составляем краткие изложения книг*, помогающих читателям разбираться в законах современного мира и менять его к лучшему. Материалы, которые мы отбираем для нашей библиотеки, должны отвечать по крайней мере одному из наших двух основных критериев:

Информативно. – Вы получите такую информацию, которая позволит вам более взвешенно и эффективно принимать решения.

Полезно. – Вы получите такие практические советы, которые помогут вам лучше делать то, чем вы занимаетесь.

Каждому материалу мы присваиваем рейтинг от 1 до 10 на основе этих двух критериев. Наш рейтинг поможет вам распределить книги в вашем списке для чтения по шкале от добротных (5) до выдающихся (10). По книгам, которые мы оцениваем ниже 5, краткие изложения не составляются. Вот что означают цифры рейтинга:

10 – Великолепно. Полезная и/или информативная книга, которая, помимо соблюдения высочайших стандартов во всех отношениях, выделяется даже среди лучших книг. Как правило, это книга, сразу ставшая классикой, которую должен прочитать каждый.
9 – Отлично. Полезная и/или информативная книга, очень хорошо организованная и написанная, имеющая множество достоинств и не имеющая недостатков, которые заслуживали бы упоминания.
8 – Очень хорошо. Полезная и/или информативная книга, которая имеет много важных достоинств, но при этом не может быть названа выдающейся: например, освещает последние открытия в своей области и написана известным специалистом, но в отношении стиля оставляет желать лучшего.
7 – Хорошо. Полезная и/или информативная книга, имеющая два и более важных достоинства: например, очень увлекательно рассказывающая о новых идеях в какой-то предметной области.
6 – Достойно внимания. Полезная и/или информативная книга, которая обращает на себя внимание по крайней мере каким-то одним аспектом, например четкой организацией материала.
5 – Добротно. Полезная и/или информативная книга, несмотря на очевидные недостатки. Например, в одной области автор может давать разумные советы, а в других или содержится много повторов, или нет ничего особенно ценного.

*getAbstract работает не только с книгами. Мы составляем краткие изложения всех видов контента, которые могут быть полезны нашей аудитории: помимо книг это статьи, отчеты, видео и подкасты. То, что мы говорим здесь о книгах, относится ко всем видам материалов, которые мы пересказываем.

Qualities

Comprehensive
Analytical
Concrete Examples

Рейтинг помогает вам понять, какова ценность книги в соответствии с двумя нашими основными критериями. Но он ничего не сообщает о ее конкретных особенностях. Поэтому мы используем набор из 20 характеристик, которые призваны прояснить, в чем именно состоят достоинства книги.

Практические советы – вы получите рекомендации, которые практически осуществимы на вашем рабочем месте или в повседневных ситуациях.
Аналитический подход – вы поймете внутренние взаимосвязи и закономерности в рассматриваемой проблеме.
История вопроса – вы узнаете об истории и контексте проблемы, что позволит вам правильно провести анализ или совершить хорошо взвешенный шаг.
Особое мнение – вы познакомитесь с аргументами, которые расходятся с преобладающей в настоящий момент точкой зрения.
Подробное освещение – вы увидите все аспекты предмета, описанные исчерпывающим образом.
Конкретные примеры – вам предложат практические советы, которые иллюстрируются рассказами об их применении на практике.
Выразительный язык – вы получите удовольствие от мастерски написанного текста или речи, являющейся образцом ораторского искусства.
Увлекательно – вам будет трудно оторваться от текста или аудио.
Неизвестные факты – вы узнаете об удивительных фактах или умозаключениях.
Начальный уровень – информация будет для вас полезной, если вы новичок, у которого нет знаний по данной теме или опыта.
Продвинутый уровень – информация или рекомендации будут полезны вам как специалисту.
Острая проблема – вы окажетесь в гуще спора по поводу одного из насущных вопросов современности.
Новаторская концепция – вы узнаете о свежих идеях, концепциях, новых продуктах или тенденциях.
Рассказ инсайдера – вы познакомитесь с мнением человека, который имеет особый доступ к сведениям по обсуждаемой теме.
Источник вдохновения – вам захочется сразу же опробовать на практике то, о чем вы прочитали.
Обзор – вы получите общее описание предмета с упоминанием всех основных моментов.
Научные данные – вы узнаете о цифрах и фактах, подкрепленных научными исследованиями.
Взгляд в будущее – вы познакомитесь с авторской картиной будущего и тем, как оно может на вас повлиять.
Четкая структура – хорошая организация материала значительно облегчит вам восприятие концепции или применение рекомендаций на практике.
Спорно – вы познакомитесь с любопытными, но неоднозначными выводами.

Recommendation

Professors Cassidy R. Sugimoto and Vincent Larivière present a data-packed study of the global gender divide in science, highlighting barriers hampering women. Based on quantitative analysis of millions of published articles across various disciplines, the authors reveal that women are consistently shortchanged on funding and crucial accolades, including awards, authorship credits and citations. Armed with empirical data, Sugimoto and Larivière suggest several solutions and urge male scientists, journal editors, grant funders and the scientific community to include women more systematically.

Summary

Gender parity in scientific research does not guarantee gender equity.

Women scientists have achieved or surpassed parity with male scientists in terms of papers they publish and other measures of output and impact. Yet a “parity paradox” persists in which women in science often receive lower pay and less recognition for their work than men receive for theirs.

Gender inequity in science has origins stretching back centuries. In the 18th and early 19th centuries, the work of pioneering women scientists such as paleontologist Mary Anning was overlooked and forgotten. By the late 19th century, exceptions had occurred – including physicist Hertha Ayrton, who earned awards and recognition, and who published in the leading journals of her era. Advances for women scientists came slowly. For example, the journal Nature did not change the slogan in its mission statement from “men of science” to “scientists” until the year 2000.

Women’s participation in science decreased in the 20th century when the sciences, formerly an amateur pursuit, became professionalized. That fueled the exclusion of...

About the Authors

Professor Cassidy R. Sugimoto teaches at Georgia Tech and serves as the Tom and Marie Patton Chair in the School of Public Policy. Vincent Larivière is a full professor of Information Science at the Université de Montréal and directs the Érudit journal platform.

Comment on this summary

Sign in to share your opinion
M. V. 11 months ago

Thanks to this summary I now know that this book is to be avoided. At no point is the fact that women in the US despite best efforts still only account for 25% of the physics degrees in Universities. What if women were just less interested in physics, just as men are less interested in psychology (BTW at about the same percentage)… what if it was mostly dictated by nature and not nurture? I am hoping the answer is in the book.