在美国,亿万富翁政治活动家们花费几百万美元来资助政治运动和议题倡议。根据最高法院的裁决,超级政治行动委员会(PACs)可以合法使用的经费数目不设上限。此外,问责机制不透明和调查性政治报道的日益弱化催生出一种崭新的政治慈善行为。布鲁金斯学会执政研究副会长达雷尔·M·韦斯特认为,像科赫兄弟、谢尔登·阿德尔森、迈克尔·布隆伯格和乔治·索罗斯这样的富豪政治活动家的想法并不会与普通公众的利益保持一致。韦斯特详细研究了以政治目的为驱动的慈善行为,并对其施加于美国政府和美国公民的影响进行了阐释。getAbstract本身持中立的政治立场,但我们仍然希望将韦斯特在个人财富对民主进程影响这一问题上的细致研究和充分论证推荐给你。
财富与特权
从2005年至今,美国顶级富豪财产总价值已经从一万亿美元翻番达到两万亿美元。最富有的1%人口掌控着全国1/3的财富。从1979年到2009年,全国职工平均税后收入基本保持不变,而最富有的1%人口的收入却增长了155%。从全世界来看,最富有的1%人口——包括俄罗斯大财阀、中国“红二代”、中东独裁者和全球商业大亨,占有着全世界超过40%的财富。
帕尔马系数的定义是最富有的10%人口与最底层的40%人口的财富值之比,这一数据显示美国比其他发达国家的财富不平等现象更加严重。从1990年至今,美国白人与黑人间的财富差距已经增至原有的3倍。据《福布斯》杂志统计,全世界1645位亿万富翁中,有492位就生活在美国。
如今,亿万富翁们利用财富来影响选举、资助政治倡议活动、操纵国家政策。在政治上,富人比普通民众更加活跃,他们的见解也不同于一般人。在税收、教育、医疗和社会福利问题上,富人团体更加保守。他们通过代表他们利益的议员来操纵政治体系。美国参议院的任何一位议员都有权力阻止官员提名和参议院提案。所以富人们就通过掌控议员来阻止那些不利于他们积累财富的政策措施的实行。
包括议会游说、资助政客、国家政策倡议在内的行为实际上既不违法也不违背道德...
恭喜你又学完了一篇干货!复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓ 或者 开始讨论