跳过导航
奥萨马·本·拉登之死
书籍

奥萨马·本·拉登之死

Verso Books, 2016 更多详情

购买此书或有声书

评级

8

关键特征

  • 创新性

导读荐语

西摩·赫斯是一名获得过普利策奖的调查记者,他擅长挖掘丑闻。2014至2016年间,他在《伦敦书评》杂志上发表了数篇文章,呼吁奥巴马政府重新审视“美国例外主义”,采取目的与策略相一致的外交政策。他不相信2011年官方版本的本·拉登之死,并且深入调查了美国驱逐叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的对叙政策。本书中文章的观点褒贬不一,有认可和赞许,也有异议和质疑。尽管赫斯指出了美国在野蛮的独裁者和更野蛮的伊斯兰极端分子之间做出抉择时所面临的困惑,但是其论述依据略显不足。getAbstract秉承一贯的政治中立的原则,在推荐本书的同时,提醒读者透过作者的主观情绪,用质疑的眼光去审视其严厉的指责,将侧重点放在言下之意上,尤其是作者对美国政府在什么情况下以及在多大程度上对民众诚实的思考。

浓缩书

“美国例外主义”

在外交政策方面,奥巴马延续了小布什的美国例外主义精神,削弱了美国外交政策的影响力。关于本·拉登之死,奥巴马并没有完全说出实情。尽管他对外公布了美国与巴基斯坦之间的秘密交易,但是在叙利亚总统阿萨德使用化学武器镇压叛军之后,他并未实施“红线威胁”。对此他没有给出任何解释。奥巴马默许后卡扎菲时代的利比亚通过土耳其为叙利亚叛军输送武器,而叛军中有不少人都是伊斯兰极端分子。

有情报称土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安敌视叙利亚阿萨德政府,为了打击阿萨德政府,土耳其即使是支持ISIS等极端分子也在所不惜后。获此情报后,奥巴马政府并未采取任何措施,但是参谋长联席会却协同美国盟友将这一情报透露给了叙利亚军方。

奥巴马背弃了自己在军事扩张问题上的基本态度。他在任期间,美军在阿富汗的情形与当年美国扩大越南战争时的情形颇为相似。在美军所消灭的塔利班头目中,有相当一部分属于温和派。因此该行为不但没能够缓解紧张的局势,反而导致其盟友纷纷开始疏远美国。美国的反恐战争缺乏“战略视野”,而且过度依赖无人机和秘密行动,因此成效甚微。

“弥天大谎...

关于作者

西摩·M·赫斯(Seymour M. Hersh)是一名调查记者,曾因报道1968年越战期间美国军队在越南美莱屠杀平民事件而获得普利策新闻奖。他曾两次获得美国国家杂志奖,五次获得乔治·波克奖以及2004年的乔治·奥威尔奖。


恭喜你又学完了一篇干货!复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓ 或者 开始讨论

猜你喜欢

同主题延伸阅读