Rejoignez getAbstract pour lire le résumé !

Ron Adner

Winning the Right Game

How to Disrupt, Defend, and Deliver in a Changing World

MIT Press, 2021

15 minutes de lecture

9 points à retenir

Audio et texte

Aperçu

Competition is no longer a game of start-ups versus incumbents. You must prepare for ecosystem of disruptive threats.

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

Qualities

Innovative
Eye Opening
Hot Topic

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

This important work from strategy professor Ron Adner might make you rethink what you “know” about disruption. Most advice on the topic still pits start-ups against incumbents. Adner demonstrates that leaders must add ecosystem disruption to their radar. Starting with the famous but false tale of Kodak’s demise, he argues that the boundaries of industry are giving way to cross-industry ecosystems where new value architectures – which partners create and defend – matter most. These systems remain poorly understood. Adner presents tools to help you see the threats and devise ecosystem strategy.

Summary

In the past, disruption meant upstarts using digital business models to displace incumbents.

Whether it was Southwest in the airline industry or Nucor in steel, historically, the battle between David and Goliath occurred within well-defined industries. Disruptive tech meant incumbents needed to watch threats from below. Start-ups only required a decent idea and a new business model to displace the giants.

To address this threat, incumbents sought to disrupt themselves by investing in innovation. This strategy usually meant shifting resources from longstanding cash cows, shielding innovative teams from the larger operation and demonstrating the courage to cannibalize existing, still-profitable business lines.

When Kodak went digital, it beat classic disruption, but won the wrong game.

Founded in 1892, Kodak collapsed in 2012. It may be the most famous bankruptcy story of the past half-century. As the tale goes, Kodak built global dominance in traditional film development and maintained it for decades. In 1975, it invented digital photography. Unfortunately...

About the Author

Ron Adner, professor of strategy and entrepreneurship at Dartmouth University Tuck School of Business, speaks and consults on strategy worldwide.

Ron Adner

Winning the Right Game

How to Disrupt, Defend, and Deliver in a Changing World

Aperçu

Editorial Rating

Qualities

Recommendation

Summary

In the past, disruption meant upstarts using digital business models to displace incumbents.

When Kodak went digital, it beat classic disruption, but won the wrong game.

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

Learners who read this summary also read

Related Channels